中國IDC圈4月17日報道：“本人有大量知名機構(gòu)中文域名出售，有意者請聯(lián)系XXX，手機：XXX.”這樣的廣告，在網(wǎng)絡(luò)上極其普遍，像這樣搶注域名的事件也不少。

　　一般情況下，都是被搶注單位向法院提起申訴。而此次國際知名銀行——法國巴黎銀行中文域名成為搶注目標，該官司從香港打到了上海。

　　日前，該案在上海市浦東新區(qū)法院再度開庭，搶注者李先生狀告法國巴黎銀行，要求法院確認自己注冊的域名不侵犯對方的商標權(quán)。

　　2006年10月，李先生注冊了“法國巴黎銀行。cn”，按慣例，其同時享有“法國巴黎銀行。中國”等相關(guān)的4個域名。巴黎銀行發(fā)現(xiàn)后，于2007年5月18日向香港國際仲裁中心投訴，請求裁定將上述域名轉(zhuǎn)移給巴黎銀行。根據(jù)香港國際仲裁中心裁定結(jié)果，爭議域名必須轉(zhuǎn)移給巴黎銀行，但注冊者李先生對此裁定不服，向上海浦東新區(qū)法院提起訴訟，要求確認自己的域名沒有侵犯法國巴黎銀行的商標權(quán)。

　　搶注域名謀利？

　　在庭審中，李先生表示，他并不是惡意搶注，而是注冊之后就一直使用的。而巴黎銀行的代理律師則指出，李先生在注冊“巴黎銀行”域名的同時，還注冊了諸如“金茂集團”、“北京城建”、“永久股份”等知名企業(yè)的域名，并且在網(wǎng)上有意出售，其目的就是為了“炒域名”來獲利。

　　而李先生表示，其他知名域名并非由他注冊，因為這些域名與“巴黎銀行”留下的管理員信箱并不相同。所以，巴黎銀行一方不能證明自己是職業(yè)注冊人，并且是惡意注冊，因此不滿足《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》第八條規(guī)定的域名轉(zhuǎn)移條件。

　　巴黎銀行的代理律師則認為，以“巴黎銀行”在全球和在中國的信譽，李先生不大可能未曾聽聞它的名稱，李先生沒有可信或合理的理由注冊或使用與“法國巴黎銀行”商標相同的爭議域名，且這個域名必然會造成公眾對此的混淆。所以，律師認為，李先生注冊爭議域名意圖是向巴黎銀行或任何第三方出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓，以謀取不正當利益。而且爭議域名并沒有鏈接至有效網(wǎng)站。

　　此外，巴黎銀行認為，李先生的注冊剝奪了巴黎銀行使用其商標“法國巴黎銀行”作為域名的合法權(quán)利，而熟悉商號“法國巴黎銀行”的客戶會嘗試以相同的域名尋找巴黎銀行的網(wǎng)站，但結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)該域名名不副實，必然造成對巴黎銀行業(yè)務(wù)的影響。

　　名企遭遇困境

　　知名機構(gòu)域名遭搶注的事件屢屢發(fā)生，上海市中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，按照國內(nèi)相關(guān)法律的規(guī)定，如果不能確定被搶注者是國內(nèi)馳名商標、搶注者又未將企業(yè)域名指向競爭對手或非法網(wǎng)站，被搶注的企業(yè)將很難拿回域名。

　　此外，國內(nèi)知名企業(yè)遭搶注最后用來解決的工具只有——錢。2005年，全球互聯(lián)網(wǎng)搜索第一廠商Google進入中國，設(shè)立上海辦事處。但卻發(fā)現(xiàn)該公司的google.com.cn和google.cn兩大域名已經(jīng)被一家名為北京國網(wǎng)的公司搶先注冊，最后，Google至少花了逾百萬美元才贖回這兩個域名。此外，中國電信、戴爾公司等企業(yè)在中國域名上也花費了一番不小的功夫。

[1] [2] 下一頁