目前的問題

　　在上世紀90年代末，企業(yè)為了共享存儲系統(tǒng)建立了獨立網(wǎng)絡，利用光纖通道來連接存儲陣列。同時以IP為基礎的本地區(qū)域網(wǎng)的使用也向服務器到服務器互聯(lián)，服務器到客戶互聯(lián)，IP電話傳輸以及與許多其他服務連接等方向發(fā)展。結果就是如今的數(shù)據(jù)中心被自己的基礎架構困住。

　　數(shù)據(jù)中心面臨的物理問題是服務器本身和用來連接這些服務器到其他應用環(huán)境的電纜。通常服務器至少有2個雙端口光纖通道總線適配器來連接存儲，兩個雙端口網(wǎng)絡接口卡來連接IP網(wǎng)絡。這四個卡插槽和12個線纜插件意味著可供擴展的空間寥寥無幾，大量的散熱，無數(shù)的線纜和大面積的數(shù)據(jù)中心占地空間。從管理的角度來看，這需要IT部門事先計算好物理光纖通道的配置，進行安裝，一旦工程正確完工就盡可能不再去碰它。

　　根據(jù)思科系統(tǒng)和博科通訊這種領先廠商的說法，解決方案是研發(fā)基于融合增強型以太網(wǎng)或者思科數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)的統(tǒng)一基礎架構，這兩種標準以太網(wǎng)的設計都是為了將存儲以太網(wǎng)規(guī)格擴展到萬兆。思科將其冠名為DCE，他們認為這與CEE的名稱是一致的。

　　思科的目標就是通過統(tǒng)一網(wǎng)絡界面和單一電纜運行存儲和IT流量。甚至分配給服務器一個二級接口和用于冗余的電纜通道，這種安裝方式可以將電量的數(shù)量從12減少到2個，主總線適配器/網(wǎng)絡接口卡也能從至少4個減少到不到2個。

　　這種標準能讓IT團隊按照特定流量的優(yōu)先級來進行工作負載分配，比如將60%的帶寬分配給存儲。這種標準還能根據(jù)特定的輸入/輸出流來暫停命令；暫停所有的通訊。按照目前的以太網(wǎng)環(huán)境，可能會和應用軟件產(chǎn)生沖突。DCE包括多通道能力，能提高大型網(wǎng)絡的可靠性。

　　或許與以太網(wǎng)光纖通道，相關CEE和DEC有關的最重要的事實是他們目前還沒有得到標準的認可。廠商并不希望發(fā)生太大的改變，由于這些標準是統(tǒng)一計算的基礎組成部分，因此這也給了首席信息官們更多等待的理由

　　以下是筆者對統(tǒng)一體系架構的大致觀感。一端是連接到融合網(wǎng)絡適配器的以太網(wǎng)，融合網(wǎng)絡適配器目前由Emulex和QLogic提供，很快會使用博科和其他廠商的產(chǎn)品。這些融合網(wǎng)絡適配器替代了目前服務器中使用的四個網(wǎng)絡接口卡，能對用于操作系統(tǒng)的任何協(xié)議-包括光纖通道，IP流量或者以太網(wǎng)光纖通道進行轉(zhuǎn)化。

　　在基礎架構另一端的是以常規(guī)光纖通道為基礎的存儲系統(tǒng)。不過他們不是用于存儲陣列的本地以太網(wǎng)光纖通道連通性（雖然某些廠商宣稱很快就會實現(xiàn)）。無論如何思科公司不會摒棄現(xiàn)有的光纖通道存儲區(qū)域網(wǎng)絡。因此在以太網(wǎng)光纖通道和本地光纖通道之間的移交必然會在基礎架構中間發(fā)生。

　　對于中間部分，兩家主要的基礎架構提供商思科和博科之間在分類方面存在分歧。思科設想的是機架頂部交換機，這種方式能讓以太網(wǎng)光纖通道端口實現(xiàn)與服務器的互聯(lián)。然后交換機將有可供流量上行傳輸?shù)焦饫w通道存儲區(qū)域網(wǎng)絡交換機架構或者IP基礎架構的端口。

　　而在博科的設想中，交換機中將有3個功能模塊，比如Brocade 8000。一個是用來連接光纖通道存儲的常規(guī)光纖通道模塊，它也能將CEE標準端口連接到標準IP交換機的標準IP端口上，實現(xiàn)到企業(yè)本地區(qū)域網(wǎng)的連接。在以太網(wǎng)光纖通道基礎架構構建的初期階段，企業(yè)需要一個二級交換機來抽取各種協(xié)議，把他們發(fā)送到適合的交換機。

　　盡管這些方式在早期階段聽起來并不像是完全的"統(tǒng)一"概念，但是對于多數(shù)用戶而言，必須意識到統(tǒng)一計算將是從服務器網(wǎng)絡接口卡整合開始的循序漸進的戰(zhàn)略實施過程。在實現(xiàn)以太網(wǎng)光纖通道接口在存儲層面上得到普及之前，還有很長的路要走，因此未來的應用將是一個混合型基礎架構。

　　統(tǒng)一基礎架構并不是思科或者博科或者其他廠商自己能說了算的。毫無疑問很多廠商的系統(tǒng)都不能兼容共處，因為目前他們使用的是光纖通道存儲區(qū)域網(wǎng)絡系統(tǒng)。不過由于這是光纖通道的問題，因此系統(tǒng)可能會在最低級別上實現(xiàn)兼容，把他們混合起來可能會限制某些特性的應用。

統(tǒng)一投資回報率的硬參數(shù)

　　統(tǒng)一基礎架構大部分的投資回報率應該來自于被降低的運營成本，特別是減少的勞動力。但是資金成本必須經(jīng)過詳細的審查。據(jù)我們對目前統(tǒng)一基礎架構戰(zhàn)略的了解，目前切實能節(jié)省的設備配置是服務器的網(wǎng)絡接口數(shù)量和電纜的整合。

　　盡管用戶使用的以太網(wǎng)卡和主總線適配器數(shù)量可以大大減少，但替換他們的融合網(wǎng)絡適配器卻要花費2到3倍的成本。最新的融合網(wǎng)絡適配器可能能實現(xiàn)更多的帶寬，但是這種戰(zhàn)略不能按照卡的成本來支付費用。融合網(wǎng)絡適配器可能會遵循類似硬件的方法：如果大批量生產(chǎn)成本會有所下降，當集成在系統(tǒng)主板上時成本也會大幅下滑。但是目前還沒有適合以太網(wǎng)光纖通道的主板。

　　帶寬需求是另一個需要考慮的問題。萬兆以太網(wǎng)接口與四端口1GB卡相比，性能顯然能大幅提升。這種影響在存儲方面體現(xiàn)的就不那么明顯，但是和帶寬的改進相結合可能會增加交換機的成本。

　　但是最直觀的資金投入是企業(yè)需要采購多少新的物理服務器，數(shù)據(jù)中心是否會耗盡交換機基礎架構的端口。如果企業(yè)要大規(guī)模增加服務器數(shù)量，那么相應的端口能力和帶寬壓力都會增加，隨著統(tǒng)一基礎架構設備，管理軟件和標準逐漸成型，特別是2009年底或2010年擴展行動開始展開，那么以太網(wǎng)光纖通道才會顯得有意義。

　　虛擬化在統(tǒng)一計算中的激發(fā)的興趣也會令人頭疼，但是這也正是其價值所在。提議標準的某些特定能力應該允許虛擬化實現(xiàn)更大的靈活性，比如在預先安裝虛擬機基礎上對帶寬區(qū)分優(yōu)先級。目前這項工作是通過IP和光纖通道主總線適配器設備來完成的，如果用多用途統(tǒng)一基礎架構來實現(xiàn)就更有價值。這是因為統(tǒng)一基礎架構能允許運行在單機版服務器上的應用軟件有權訪問虛擬存儲，讓基礎架構經(jīng)理確保應用軟件的性能服務水平。密集的虛擬化部署能降低數(shù)據(jù)中心的成本，提高虛擬化項目的投資回報率。

上一頁  [1] [2] [3] 下一頁