據(jù)科智咨詢剛剛發(fā)布的《2018-2019年中國IDC產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報告》顯示，2018年中國IDC業(yè)務市場總規(guī)模達1228億元，同比增長29.8%，較2017年增長超過280億元，這種高增態(tài)勢在可預見的未來仍將繼續(xù)。數(shù)據(jù)中心行業(yè)的建設狂潮并非空穴來風，是由企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和國家經(jīng)濟發(fā)展雙重作用的結果。再加上今年5G悄然落地，在未來時代，數(shù)據(jù)會像血液一樣為各行各業(yè)輸送養(yǎng)分。作為基礎設施的數(shù)據(jù)中心在形態(tài)和技術方面也會更加多樣，既有強調(diào)超強計算能力的大型云數(shù)據(jù)中心，同時也會有浩如煙海的邊緣數(shù)據(jù)中心。
與此同時，在邊緣時代，模塊化數(shù)據(jù)中心將會大行其道，而高壓直流，UPS儲能等多種供電新技術也將百花齊放。第十四屆中國IDC產(chǎn)業(yè)年度大典（IDCC2019）將于年底召開，作為其特色欄目，中國IDC圈WE訪談欄目組的編輯有幸采訪到了臺達-中達電通關鍵基礎架構解決方案產(chǎn)品處總監(jiān)李南先生，并請他就行業(yè)關心的問題發(fā)表了自己的看法。
臺達-中達電通關鍵基礎架構解決方案產(chǎn)品處總監(jiān)李南先生
云計算時代，中國數(shù)據(jù)中心市場將迎來洗牌
據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，我國在用數(shù)據(jù)中心的機架總規(guī)模在2017年即已達到166萬個，各類在用數(shù)據(jù)中心28.5萬個，全年耗電量超過1200億千瓦時，約占我國全社會用電量的2%。這一數(shù)字甚至比三峽大壩當年的發(fā)電總量還要高。但如前文所述，未來中國數(shù)據(jù)中心的建設規(guī)模還將擴大。除了本身的需求以外，諸如鋼鐵，房地產(chǎn)和廣電等域外行業(yè)資本也紛紛涉足其中。在可預見的未來，中國的數(shù)據(jù)中心建設仍將以每年30%的速度增長，這對中國城市電網(wǎng)造成的壓力，可想而知。
僅以北京為例，到2018年為止，在京的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心已達5座，大型和中型數(shù)據(jù)中心分別為11座和42座，小型數(shù)據(jù)中心107座，總數(shù)達到了165座，總機架數(shù)153000個。北京數(shù)據(jù)中心的總耗電量在2010年只有26.6億kW*h，但是僅僅到了2015年，就猛增到了67億kW*h，占到了北京全社會用電總量的7%。這一數(shù)字在2018年達到100億kW*h。雖然北京市政府出臺了數(shù)據(jù)中心PUE的嚴控政策，但相關數(shù)據(jù)顯示，在京各類數(shù)據(jù)中心的PUE值介于1.29-2.86之間，平均為1.65，不僅遠高于國外1.2的平均水平，甚至和北京規(guī)定的1.4相比，也相去甚遠。
李南認為，近些年來數(shù)據(jù)中心高PUE的現(xiàn)象一方面是經(jīng)濟高速發(fā)展，對機房數(shù)量和性能的要求所致；另一方面，也是早期盲目建設，過渡投資留下的后遺癥。早在2010年前后，當時數(shù)據(jù)中心行業(yè)方興未艾，很多企業(yè)并不理解其價值，只是以賺快錢的心態(tài)投資建設，根本沒有考慮長期運營的問題。這就導致了機房技術落后，長時間運營耗電量飆升。但是在未來，隨著企業(yè)上云速度的加快，中國的數(shù)據(jù)中心行業(yè)會面臨重新洗牌，很多老舊數(shù)據(jù)中心會被逐漸淘汰，取而代之的則是適應5G商用時代的大型云數(shù)據(jù)中心，以及邊緣數(shù)據(jù)中心。這些數(shù)據(jù)中心無論是供電系統(tǒng)還是管理運維，都遠非前者可比。
模塊化數(shù)據(jù)中心將是5G時代趨勢
不過，由于目前場景和應用還不甚完善，5G完全商用還尚需時日，所以對邊緣數(shù)據(jù)中心的具體形態(tài)還缺乏共識，全行業(yè)仍在積極探討之中。至于其供配電系統(tǒng)的形式，現(xiàn)在也難有統(tǒng)一標準，但有三個要點目前已經(jīng)確立。首先，5G時代的數(shù)據(jù)中心在網(wǎng)絡方面將從全云化向全智能化轉(zhuǎn)變，架構也將從目前的集中式轉(zhuǎn)變?yōu)榉植际?，而計算力和AI學習等，將逐漸下沉到邊緣端。李南認為，在5G時代，會有大量的應用場景需要即時計算，5G的低時延是基本保障。這就必須依賴超高的基站密度和即時計算能力，這也是目前行業(yè)內(nèi)對邊緣數(shù)據(jù)中心廣泛的認同。從供電系統(tǒng)建設的角度來說，將更加復雜化。對于星羅棋布的邊緣數(shù)據(jù)中心而言，集裝箱式模塊化數(shù)據(jù)中心將是唯一趨勢。臺達就采用集裝箱數(shù)據(jù)中心協(xié)助新加坡 Campana 公司打造緬甸海底電纜數(shù)據(jù)中心，推動東南亞地區(qū)數(shù)字化發(fā)展。
另外，在數(shù)據(jù)中心供電領域，目前也存在著兩種不同的聲音。首先有觀點認為，未來隨著技術和管理方式的進步，采用鋰電池，能多次啟動和在電力波峰儲能，波谷釋放的UPS會成為數(shù)據(jù)中心供電的主流。另一種觀點則認為，高壓直流由于省去了轉(zhuǎn)換的環(huán)節(jié)，且在安全性和穩(wěn)定性等方面的優(yōu)勢，未來會成為數(shù)據(jù)中心的主流。
關于這個話題，李南認為，首先高壓直流供電在安全性和穩(wěn)定性等方面的確具有獨到優(yōu)勢，臺達認為這是未來的一個趨勢。但目前由于IT設備供應商生產(chǎn)的服務器依然以交流供電為主，而直流供電則全部為定制化生產(chǎn)的服務器，所以除了BAT這樣的大型云計算企業(yè)之外，其他數(shù)據(jù)中心少有涉獵。雖然直流供電技術也可以應用到采用交流設計的服務器上，但會導致其穩(wěn)定性下降，這對于數(shù)據(jù)中心來說顯然是不可接受的。
至于儲能UPS，限制其發(fā)展的并非是居高不下的鋰電池價格，而是其整體性價比仍不足以大范圍普及。首先由于鋰離子的活躍，導致其安全性不足，造成事故的概率要遠大于鉛酸電池，該問題不解決的話，數(shù)據(jù)中心自然不敢貿(mào)然行險；其次，關于儲能UPS雖然也有一些大企業(yè)在小范圍試用，但由于部署成本過高，而資金的回收率往往在三年以上，所以僅從其經(jīng)濟性而言，目前并不足以大范圍推廣。
凡本網(wǎng)注明“來源：中國IDC圈”的所有作品，均為中國IDC圈網(wǎng)站及所屬新媒體號合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或任何方式加以利用。如有轉(zhuǎn)載需求，歡迎與本網(wǎng)聯(lián)系。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：中國IDC圈”或相關新媒體號名稱。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
熱門專題
