在Microsoft、Google等公司的大力推動下，人們對模塊化數(shù)據(jù)中心的興趣日益增加。但一些IT專家認(rèn)為，這種模式可能引發(fā)新的管理問題，并且其節(jié)能賣點或許被夸大。

　　IBM、Sun和Rackable Systems等廠商銷售的模塊化、集裝箱式數(shù)據(jù)中心，將存儲與數(shù)百臺(有時甚至數(shù)千臺)服務(wù)器連同冷卻系統(tǒng)塞進一個大型集裝箱中。Microsoft正在使用Rackable的集裝箱模塊在芝加哥之外建設(shè)一個由150多個集裝箱式數(shù)據(jù)中心集合而成的大的數(shù)據(jù)中心，每個集裝箱式數(shù)據(jù)中心模塊包含1,000到1,200臺服務(wù)器。不甘落后的Google也為一個模塊化數(shù)據(jù)中心申請并取得了專利。

　　但是，據(jù)一些觀察家說，有關(guān)效率的主張言過其實。甚至提供便攜式模塊化數(shù)據(jù)中心并將集裝箱稱為其綠色戰(zhàn)略的組成部分的IBM也說，同樣的能源效率也可以在普通建筑的室內(nèi)取得。

　　IBM主張利用標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)計和預(yù)先定義的組件，以“模塊化”方式建設(shè)數(shù)據(jù)中心，但指出這不一定非要在集裝箱中完成。IBM全球技術(shù)服務(wù)副總裁Steve Sams說：“雖然我們是模塊化數(shù)據(jù)中心的堅定支持者。但我們對于基于集裝箱式數(shù)據(jù)中心的支持則有一定的保留�！�

　　他說，集裝箱效率高是因為它們將大量的服務(wù)器塞進一個窄小的空間，并使用標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)計和模塊化組件。但是，人們可以在建筑中以同樣水平的密度部署存儲和服務(wù)器。

　　集裝箱廠商常常吹噓節(jié)省40%到80%的冷卻費用。但是據(jù)Sams說，“在幾乎所有案例中，他們都是將高密度的集裝箱與低密度的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心進行比較(而非和高密度的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心比較)�！�

　　據(jù)Sams說，集裝箱還消除了與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心冷卻相關(guān)的可伸縮性優(yōu)勢。他指出，集裝箱式數(shù)據(jù)中心的空調(diào)系統(tǒng)同服務(wù)器和存儲設(shè)備一樣，被封閉在內(nèi)部，從而造成不可伸縮性。

　　但是，這并不意味著不存在任何優(yōu)勢。集裝箱式數(shù)據(jù)中心可以在兩三個月內(nèi)運轉(zhuǎn)起來，免除了時間漫長的建設(shè)和批準(zhǔn)時間。不過，Kumar問道，如果你需要立即提高容量，為什么不去找一家托管提供商呢?

　　他說：“我們并不認(rèn)為它將成為一種主流解決方案。我們正在試圖發(fā)現(xiàn)其真正的優(yōu)勢所在�！�

　　在購買集裝箱式數(shù)據(jù)中心之前，企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮幾個與它們的可管理性和實用性相關(guān)的問題。Kumar指出，廠商常常希望你只用他們的服務(wù)器充填集裝箱�！斑@種做法除了限制了購買時的靈活性外，還提出這樣的問題：當(dāng)這些服務(wù)器達(dá)到壽命期時，該怎么辦?。你需要原廠商拆除這些服務(wù)器，安裝新服務(wù)器嗎?而這又一次限制了你的選擇�！�