綠色、減碳已成為不可忽視的名詞，而隨著綠色科技的概念全面性進(jìn)入消費(fèi)者與企業(yè)環(huán)境中，過去只講求“生產(chǎn)力”、“效率”的數(shù)據(jù)中心(Data Center)，或俗稱的機(jī)房，也無法免于這股趨勢。

　　本文所談的綠色數(shù)據(jù)中心(Green Data Center)應(yīng)該是范疇更廣泛的“綠色I(xiàn)T”的一環(huán)。隨著全球環(huán)保意識高漲，過去不在乎電費(fèi)賬單，近年開始有企業(yè)錙銖必較，實(shí)施起能源控管。漸漸地，“ 綠色”、“環(huán)�！�、“減少碳排放”這種聽來唱高調(diào)的概念從企業(yè)形象、良好社會公民的表征，變成日常生活或環(huán)境的建構(gòu)元素。

　　生產(chǎn)筆記本型計算機(jī)電源供應(yīng)器的臺達(dá)電占有全球四成以上市場，以“節(jié)能、環(huán)保、愛地球”為公司標(biāo)語。對能源利用率的重視落實(shí)到臺達(dá)電公司各項層面，包括辦公室、研發(fā)、工廠管理以及數(shù)據(jù)中心。臺達(dá)電在2006年發(fā)表了全球第一份介紹企業(yè)內(nèi)部環(huán)保、節(jié)能、生態(tài)之景點(diǎn)、設(shè)施與相關(guān)績效的“綠色生活地圖(Green Map，簡稱“綠活圖”)”，推動辦公室節(jié)能、省水等政策。并投入實(shí)施綠色無鉛制程、回收再利用以及太陽能發(fā)電設(shè)備的研發(fā)。

　　其實(shí)這股風(fēng)潮正在如火如荼蔓延，小至能省則省的室內(nèi)電燈、冷氣、用水、再生紙張的使用、電信業(yè)者回收手機(jī)，大到興建綠色廠房、綠色建筑，已經(jīng)在國內(nèi)屢見不鮮。這是一個整體性的行動，“對實(shí)體環(huán)境有綠色意識的企業(yè)，IT基礎(chǔ)設(shè)施的綠化也不遠(yuǎn)矣”IDC臺灣研究經(jīng)理曹永暉說。

　　作為一個將本求利的商業(yè)組織，真正讓企業(yè)花錢投入綠色機(jī)房，電費(fèi)還是最明顯的理由。事實(shí)上，綠色機(jī)房已在國外有顯著案例。

　　企業(yè)機(jī)房的老問題與新問題

　　除了企業(yè)形象，機(jī)房內(nèi)以前就存在的老問題，現(xiàn)在因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步，使得解決方案引起大家的重視。

　　許多企業(yè)或單位發(fā)現(xiàn)，隨著服務(wù)器愈買愈多，機(jī)房變得愈來愈熱，成為較舊建筑物內(nèi)的“熱點(diǎn)”。“傳統(tǒng)上，這個問題只能藉由著降低空調(diào)溫度來解決，這也是為什么進(jìn)機(jī)房好比進(jìn)屠宰場冷凍柜一般得穿上外套，有的甚至低到攝氏14、15度，”銷售機(jī)房冷卻設(shè)備的APC技術(shù)顧問張明章指出。

　　針對這些問題，IT廠商近來提供了諸多節(jié)能、低功耗的硬件產(chǎn)品以及其它解決方案，并在營銷資源的投入下，逐漸打開市場認(rèn)知。

　　高密度機(jī)房的出現(xiàn)這是因?yàn)�，因�?yīng)企業(yè)對機(jī)器占地面積的斤斤計較，IT產(chǎn)業(yè)乃推出體積更小的刀鋒服務(wù)器。分析機(jī)構(gòu)iSuppli預(yù)估，2001年才出生的刀鋒服務(wù)器，2006年至2011年，全球銷量將成長4倍。以出貨量而言，到2011年將達(dá)到240萬臺，占當(dāng)年所有服務(wù)器出貨量的21.6%，和2006年的 62萬臺相比，年復(fù)合成長率(CAGR)為31.5%。

　　考慮刀鋒服務(wù)器的功耗，就可以得知為什么機(jī)房會愈來愈熱。滿滿一整機(jī)架的服務(wù)器需要耗掉20-30千瓦電，甚至更高，但傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心每臺機(jī)架則只提供 2-3千瓦。同時，根據(jù)Uptime Institute統(tǒng)計，啟動與冷卻1000美元等值服務(wù)器設(shè)備所需的能源，已從2000年的8瓦飆升到今年的109瓦，高密度設(shè)備的冷卻成本高達(dá)三、四倍，刀鋒服務(wù)器的最大賣點(diǎn)—體積—對許多企業(yè)來說已愈來愈不重要。有些企業(yè)為了怕宕機(jī)，本來是設(shè)計裝十臺服務(wù)器的機(jī)架數(shù)據(jù)中心現(xiàn)在只能裝兩臺，改采低密度的運(yùn)算環(huán)境，“尤其是一些機(jī)房較舊的企業(yè)，”張明章指出。

[NextPage]

　　機(jī)房強(qiáng)調(diào)降低冷卻用電

　　另一個原因是，機(jī)房內(nèi)發(fā)熱量增加，可能已超出現(xiàn)代機(jī)房管理與設(shè)計的范圍。張明章還指出，現(xiàn)代機(jī)房常見一般機(jī)房多半采用高架蜂巢地板，將網(wǎng)絡(luò)線、電線及冷卻的水管藏在鋼或鋁地板下。地板上方，冷卻系統(tǒng)建在機(jī)房一隅，向機(jī)房各地吹送冷風(fēng)。

　　蜂巢地板基于強(qiáng)度的要求，通孔率小于30%(即通風(fēng)孔面積不到整塊地板的1/3)，即造成送風(fēng)量不夠大。而且下面也不通風(fēng);張明章指出，除了專門蓋來適用于下吹式冷卻系統(tǒng)的IDC (Internet Data Center)，地板有60公分高，否則一般處于大樓、都會區(qū)的IDC，都只有30公分高，傳統(tǒng)冷卻技術(shù)效果有限。通風(fēng)不利自然也增加機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的風(fēng)險，并增加冷卻用電。

　　機(jī)房內(nèi)設(shè)備的擺放使得冷卻不良情況雪上加霜。基于作業(yè)、管理方便的原因，機(jī)房內(nèi)往往是服務(wù)器、儲存及交換器各自成一區(qū)，其中負(fù)擔(dān)運(yùn)算任務(wù)的服務(wù)器，發(fā)熱量會比儲存設(shè)備及網(wǎng)通設(shè)備來得高，因而形成機(jī)房內(nèi)的“熱點(diǎn)”，造成整個機(jī)房冷熱不均，降低冷卻效率。而這個問題，也可能引發(fā)下一個問題：水氣凝結(jié)。

　　如果機(jī)柜擺設(shè)阻礙冷氣流通或高發(fā)熱設(shè)備擺放得太遠(yuǎn)，送風(fēng)距離過長，造成冷卻效果不佳，則MIS可能以增強(qiáng)冷氣溫度響應(yīng)之。不幸的是，機(jī)器排出的熱風(fēng)一旦與過低冷氣相遇，就會形成水氣凝結(jié)，這會造成主機(jī)板受潮、在機(jī)器內(nèi)部殘留結(jié)晶問題。另一方面，張明章指出，在空氣中的水份凝結(jié)的同時，導(dǎo)致空氣濕度降低，形成靜電。靜電可是造成設(shè)備損害的惡名昭彰的兇手。

　　高密度運(yùn)算技術(shù)的出現(xiàn)，帶來占地面積與當(dāng)機(jī)風(fēng)險的兩難：有些企業(yè)寧愿以增加占地面積以避免機(jī)房過熱及系統(tǒng)當(dāng)機(jī)風(fēng)險，選擇低負(fù)載運(yùn)算環(huán)境。

　　然而IDC廠商并沒有選擇，因?yàn)檫@類代管服務(wù)多半是以特定機(jī)柜收取月租或年租，故客戶多半在單一機(jī)架塞滿機(jī)器。如此一來，這類廠商面臨雙重要求：客戶要求系統(tǒng)不停機(jī)的，以及高密度運(yùn)算導(dǎo)致冷卻需求增加，APC機(jī)房建置顧問張明章說。

　　既然這是出現(xiàn)在IT領(lǐng)域內(nèi)的管理問題，IT產(chǎn)業(yè)內(nèi)也已經(jīng)提出以“綠色數(shù)據(jù)中心”為名的解決方案。

[NextPage]

　　IT產(chǎn)業(yè)解決方案

　　細(xì)究機(jī)房內(nèi)的每一個部分都需要用電。根據(jù)Green Grid的分析，機(jī)房設(shè)備的用電比例以冷卻設(shè)備占最大，高達(dá)30%、機(jī)房內(nèi)空調(diào)占9%，18%為UPS不斷電設(shè)備，至于IT設(shè)備如服務(wù)器、儲存、路由器、交換器等占30%。因此，要解決機(jī)房內(nèi)溫度過高，就要從降低機(jī)器散熱、強(qiáng)化冷卻效果來著手。這就要談到節(jié)能解決方案。

　　IT產(chǎn)業(yè)全體總動員

　　軟件廠商如VMware、微軟提出系統(tǒng)管理軟件;機(jī)柜、電源供應(yīng)器的廠商，分別為機(jī)房太熱(或太冷)、太擠等問題提供解決方案。有些廠商如APC提供的是更高效率的電源供應(yīng)器及新式冷卻、散熱設(shè)備。但是有趣的是，大部分的綠色解決方案，其實(shí)是早期技術(shù)或概念的再利用。

　　后者如e化方案，像Workflow、IM、Portal等，雖然現(xiàn)在冠上綠色之名，不過早期是訴諸高效率、自動化、低錯誤率等效益。另外，微軟或北電、思科、Polycom等公司提出的IP通訊及視頻公司，則藉由減少公司差勤，達(dá)到降低汽車、飛機(jī)排碳量的環(huán)保效益。

　　至于機(jī)房內(nèi)最耗電的系統(tǒng)：服務(wù)器和儲存設(shè)備。亦提出了綠化解決方案：虛擬化技術(shù)即是其中之一。

　　虛擬化的幾種形態(tài)

　　數(shù)據(jù)中心虛擬化有賴虛擬技術(shù)的發(fā)展。如同IBM與HP的大型主機(jī)專屬技術(shù)，VMware的Hypervisor、Citrix (收購XenSource)的XenServer與微軟HyperV(包含于Windows Server 2008)提供的虛擬化技術(shù)，可在單一host OS上執(zhí)行多個guest OS。

　　針對分布式營運(yùn)組織的遠(yuǎn)程訪問，Citrix XenApp(過去稱為Presentation Server)包含的壓縮技術(shù)，讓海外分公司很輕松存取總公司的SAP上的資料。Citrix、F5則提供應(yīng)用程序的廣域網(wǎng)絡(luò)壓縮、傳送技術(shù)。這有助于跨區(qū)域。

　　另一個虛擬化新興領(lǐng)域在于桌面計算機(jī)。為了解決歷代Windows造成的程序DLL沖突，桌面虛擬化技術(shù)的愿景是讓跑較舊操作系統(tǒng)的計算機(jī)，也能執(zhí)行較新版應(yīng)用，例如在Windows 2000上跑Office 2003。以微軟的SoftGrid為例，第一次執(zhí)行時可在桌面計算機(jī)安裝獨(dú)立環(huán)境(sand box)，如此一來，程序之執(zhí)行就不會受到本機(jī)操作系統(tǒng)的限制。

　　服務(wù)器的虛擬化技術(shù)

　　不過，近年來成為市場焦點(diǎn)的虛擬化技術(shù)還是寄托在服務(wù)器端。

　　服務(wù)器廠商如IBM、HP及升陽(Sun)、以及儲存廠商HP、EMC、HDS等談虛擬化，或早期稱的公用運(yùn)算(utility computing)，都是承襲大型主機(jī)時代的分割(partition)技術(shù)。在早年的時空背景下，這些技術(shù)提出時強(qiáng)調(diào)易于管理、強(qiáng)化資源調(diào)度的彈性。透過虛擬層，可做到單一臺機(jī)器上，運(yùn)行一個以上的應(yīng)用系統(tǒng)。這不但可將好幾臺服務(wù)器集中管理，而且能因應(yīng)特定任務(wù)需要較大運(yùn)算能力，如銀行月底結(jié)帳、或網(wǎng)站突然涌進(jìn)大批點(diǎn)閱流量時而事先撥發(fā)，等任務(wù)結(jié)束就挪為他用。

　　藉由機(jī)器的整合，可以協(xié)助提升硬盤及處理器利用率，減少閑置，就有助于縮減硬件數(shù)量，進(jìn)而節(jié)省電費(fèi)、空調(diào)、冷卻及照明等能源──以及管理成本──耗用，因?yàn)楦鶕?jù)機(jī)器閑置時仍需耗用高負(fù)載時的70-80%的用電，使用共享模塊可減少多個部件的用電量。

[NextPage]

　　每一間Unix服務(wù)器廠商都有自家的虛擬化技術(shù)

　　IBM早在1967年就在大型主機(jī)System z上提出可以用作虛擬機(jī)器Hypervisor;1973年將虛擬化技術(shù)落實(shí)到硬件層次;1987年LPAR技術(shù)問世;1999年LPAR下放至 System p;該公司在陸續(xù)推出POWER Hypervisor、Live Partition Mobility、PowerVM等技術(shù)。根據(jù)統(tǒng)計，IBM有四成的用戶已經(jīng)開始采用PowerVM。

　　HP則在2006年宣布，將以往僅在高階Integrity服務(wù)器——Superdome上出現(xiàn)的虛擬化功能，如nPar、vPar，放進(jìn)入門級的 Integrity機(jī)器上。讓Integrity服務(wù)器上面的處理器資源，在不同分區(qū)上執(zhí)行HP-UX、Linux、Windows以及Open VMS等應(yīng)用。 HP統(tǒng)計，在采用上述虛擬化技術(shù)后，可以提升300%的Integroity服務(wù)器使用率，及降低70%的硬件成本。

　　升陽則由于有最甜蜜的負(fù)荷——自家的操作系統(tǒng)Solaris 10，致使擁抱虛擬化技術(shù)的腳步相較上述兩間廠商較為緩慢。一直在2006年以前，升陽提供的虛擬化技術(shù)，是多臺同樣也執(zhí)行Solaris 10操作系統(tǒng)的升陽機(jī)器。Solaris 10內(nèi)含一項名為Container的虛擬化技術(shù)，可在一臺升陽服務(wù)器里面，切割成多個執(zhí)行Solaris 10的分區(qū)，各自執(zhí)行不同的應(yīng)用。

　　不過現(xiàn)在，升陽的Sun Fire系列及Sun Blade模塊系統(tǒng)，其搭載的Solaris 10操作系統(tǒng)開始支持虛擬化軟件VMWare ESX 3.0.1，令前者可以建立多個分割區(qū)分別運(yùn)行Windows或Linux虛擬機(jī)器。 另外，自家的Sparc系統(tǒng)，也開始具有邏輯網(wǎng)域(LDoms, Logical Domain)技術(shù)：用戶可在Solaris Containers上同時執(zhí)行多個操作系統(tǒng)。

　　另一虛擬化技術(shù)則是“Solaris on Xen”，Solaris 10操作系統(tǒng)已全面支持開放原始碼虛擬化軟件Xen。客戶將可在搭載Solaris 10操作系統(tǒng)的虛擬機(jī)器上，以“guest”的身分同時操作Solaris 10、Linux以及Windows等操作系統(tǒng)。

　　不過，真正讓虛擬化技術(shù)大放異彩的，都不是上述服務(wù)器大廠。而是近年來股價一路飛揚(yáng)，被儲存龍頭EMC收購的虛擬化軟件廠商VMWare。原因即在于，其鎖定的是占有八成服務(wù)器市場、物美價廉的x86服務(wù)器。

　　VMWare的虛擬化軟件稱為VMware Infrastructure(VI)。令單臺x86服務(wù)器可以分區(qū)執(zhí)行多個操作系統(tǒng)和其上的應(yīng)用，提升服務(wù)器的使用率。其最獨(dú)到之處，在于稱之為 VMotion的功能。透過前者可以動態(tài)將虛擬機(jī)器(VM)從一臺實(shí)體服務(wù)器移往另一臺，過程完全不需要中斷機(jī)器運(yùn)作。2007年底，VMotion功能可以做到將虛擬機(jī)器產(chǎn)生的數(shù)據(jù)備份到指定的儲存空間。

　　VMWare在2008年更進(jìn)一步，宣布免費(fèi)提供一精簡的虛擬化軟件VMware ESX Server 給服務(wù)器合作伙伴，讓前者可以將僅有32MB大小的ESX Server 3i嵌入閃存中銷售給企業(yè)用戶，包括Dell、Fujitsu-Siemens、HP、IBM 和 NEC在內(nèi)的主要的服務(wù)器廠商均已在其產(chǎn)品中嵌入了VMware ESXi。

　　根據(jù)IDC的研究顯示，使用虛擬化技術(shù)的服務(wù)器數(shù)量，將在2005年至2010年間大幅增加。到2010年，會有170萬臺虛擬化服務(wù)器售出，在整體市場的占有率也將從2005年的4.5%，升至14.6%。

[NextPage]

　　x86處理器助陣

　　談到VMWare的耀武揚(yáng)威，就必須提及和前者相輔相成的x86處理器：由于英特爾和AMD近年來皆致力于在維持耗電量不變的情況下，將處理器效能節(jié)節(jié)提升。隨著單核、雙核、四核乃至于六核心處理器的問世，令單臺x86服務(wù)器可以支持的虛擬機(jī)器更多。也令服務(wù)器的整合有望——這意味著省電、省樓板空間。

　　“舉例來說，一臺四路的六核心服務(wù)器，就可以抵過三臺、二路的四核心服務(wù)器，”推出六核心Xeon處理器(代號為Dunnington)的英特爾企業(yè)平臺總監(jiān)Shannon Poulin說。

　　除了處理器核心數(shù)目、效能提升外，英特爾和AMD也積極將虛擬化技術(shù)導(dǎo)入硬件架構(gòu)。在2005年推出虛擬化技術(shù)VT(代號為“Vanderpool”)后，英特爾又陸續(xù)推出分別名為“VT-d(Vanderpool for Directed I/O)”和“FlexMigration”的虛擬化技術(shù)。VT-d是I/O的虛擬化，讓I/O資源亦得以分割給虛擬機(jī)器，加快存取速度。

　　FlexMigration則比較偏向傳統(tǒng)對虛擬化技術(shù)的定義，也就是自由挪用跨平臺的處理器資源、提高處理器使用率。雖然VMWare的VMotion 也能提供類似功能，但是VMotion只能虛擬化同一代的Xeon服務(wù)器;在Penryn之后內(nèi)建的FlexMigration，則確保只要是采用 Core Microarchitecture的Xeon處理器服務(wù)器，都能夠跨代支持虛擬化功能。

　　AMD亦有類似FlexMigration的虛擬化技術(shù)。名為“AMD-V Extended Migration”的技術(shù)，讓虛擬機(jī)器在不同世代的Opteron系統(tǒng)上線上轉(zhuǎn)移(Live Migration)。過去倘若是不同世代的Opteron系統(tǒng)，必須暫時關(guān)閉應(yīng)用程序的運(yùn)作后，才能將虛擬機(jī)器從一臺實(shí)體服務(wù)器轉(zhuǎn)換到另外一臺機(jī)器。

　　另外，Opteron還提供一名為“Rapid Virtualization Indexing”的技術(shù)，宣稱前者系將存放在快取里面的數(shù)據(jù)打上卷標(biāo)，因此在虛擬機(jī)器每次加載(load)數(shù)據(jù)的時候，被打上卷標(biāo)的數(shù)據(jù)可以讓處理器得知是從那個虛擬機(jī)器而來，這些索引(index)將有助于減少其它的虛擬機(jī)器加載數(shù)據(jù)時的延遲時間。

　　硬件架構(gòu)革新

　　除了祭出虛擬化技術(shù)，服務(wù)器廠商也在硬件設(shè)計上有所改良，確保機(jī)器能夠更為散熱，進(jìn)而達(dá)到省電功效。

　　IBM即推出了名為“Rear Door Heat Exchanger(RDHX)”的冰水熱交換背板，其架設(shè)在機(jī)柜旁邊，聲稱是最直接最有效率的機(jī)柜冷卻，可帶走60%機(jī)柜熱量，回避了過去僅開大空調(diào)的下吹式水冷系統(tǒng)方式，但是只需傳統(tǒng)空四分之一的費(fèi)用，即可提供相同制冷力。

　　HP的刀鋒服務(wù)器 BladeSystem C—Class系列亦揚(yáng)棄傳統(tǒng)風(fēng)扇，而采用主動式冷卻風(fēng)扇 (Active Cool Fan)和熱能調(diào)節(jié)器。宣稱可以節(jié)省服務(wù)器50%的電力消耗及數(shù)據(jù)中心30%的空調(diào)支出。

　　近年來興起的刀鋒服務(wù)器規(guī)格設(shè)計(Form factor)，亦被業(yè)界視為機(jī)房省電的重點(diǎn)。原因即在于，雖然刀鋒服務(wù)器是高發(fā)熱源，但若考慮其運(yùn)算效能。事實(shí)上，每一刀鋒的能源利用率，是較塔式機(jī)種更高，IDC研究經(jīng)理曹永暉提醒。南亞科技的張武煌也認(rèn)為，刀鋒伺服器具有省電、省空間及易于管理能等多重效益。

　　系統(tǒng)管理軟件

　　系統(tǒng)管理、網(wǎng)絡(luò)管理及應(yīng)用管理軟件則支持跨OS平臺的自動化、智能化的效能管理及資源供應(yīng)。如CA、IBM Tivoli、HP OpenView等著名的系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)管理軟件提供效能監(jiān)控、分析及狀況回報等等。

　　但因應(yīng)服務(wù)器虛擬化技術(shù)的出現(xiàn)，管理技術(shù)也與時俱進(jìn)。例如虛擬機(jī)器的部署、安裝修補(bǔ)程序、或效能監(jiān)控，甚至備份、信息安全等等，如HP Opsware Server Automation System 6.5 Virtualization Director，可提供VMware 和 Solaris 10 虛擬平臺上的自動化管理，加入了虛擬系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)(discovery)和應(yīng)用程序依存性對應(yīng)的功能，以及流程與工作流的自動化。Symantec買下的 Altiris的SVS、VMware VMotion與Citrix、甚至微軟的System Center也有一系列提供虛擬環(huán)境的管理、數(shù)據(jù)安全產(chǎn)品(如Forefront提供網(wǎng)關(guān)、主機(jī)及桌面的數(shù)據(jù)安全，包括防毒、反間諜軟件、垃圾郵件等等)。

[NextPage]

　　機(jī)房設(shè)計

　　另一個方法，則是從機(jī)器以外的設(shè)備，像是冷卻及供電系統(tǒng)著手。而HP、IBM兩家IT公司則提供號稱最專業(yè)的機(jī)房建置顧問服務(wù)，此外，主要SI業(yè)者也提供類似服務(wù)。

　　新一代冷卻系統(tǒng)的原理是讓熱氣吸入水冷式設(shè)備經(jīng)過降溫后再排出來，并且縮短送風(fēng)距離，藉此縮小冷熱風(fēng)溫差。此類作法包括IBM、HP及APC。

　　APC提供的機(jī)柜式空調(diào)InRow Cooling，它是將空調(diào)設(shè)備置于機(jī)柜中，使機(jī)器和冷卻系統(tǒng)距離不超過2公尺，不但可依機(jī)房中熱點(diǎn)加強(qiáng)冷卻，并可視需求階段性擴(kuò)充。IBM的冰水交換背板則是在重點(diǎn)機(jī)柜放一塊背板。因縮短冷卻設(shè)備與服務(wù)器間的距離，能更有效利用冷風(fēng)，也避免了冷熱風(fēng)相遇產(chǎn)生露水凝結(jié)的損害。

　　APC的“熱信道封密系統(tǒng)”，則將機(jī)房熱通道以隔板更有效隔絕開來，防止熱氣散逸與冷風(fēng)混合。APC宣稱新技術(shù)使機(jī)房不需采用高架地板，可省下鋼架一平方公尺一萬元的成本。一家科技公司就是在木質(zhì)地板上興建新的機(jī)房。因?yàn)殡姵刎?fù)載率和發(fā)電效率并非成正比，負(fù)載率為40%可達(dá)到發(fā)電效率80%，但前者沖到 60%后者只會到90%。因此不能無限制增加負(fù)載。APC的產(chǎn)品APC也提供可階段性擴(kuò)充容量設(shè)計的UPS，強(qiáng)調(diào)可依用電擴(kuò)充規(guī)劃來安裝，以免浪費(fèi)電力。例如，預(yù)計電池負(fù)載率20kw預(yù)計五年后可能會成長到80%，則1000kw的UPS模塊，最多提供80-90顆。

　　HP還提供了一稱之為“動態(tài)智能型散熱(Dynamic Smart Cooling, DSC)”的技術(shù)，可降低40%的散熱成本;還有可以讓用戶觀看數(shù)據(jù)中心空調(diào)系統(tǒng)需要在何處加強(qiáng)散熱功能的三D模型，名為“散熱區(qū)域?qū)τ诚到y(tǒng)(Thermal Zone Mapping, TZM)”。標(biāo)榜藉由TZM可分析評估數(shù)據(jù)中心哪些區(qū)域較需加強(qiáng)散熱冷卻功能，運(yùn)用DSC的下吹式冷卻，強(qiáng)化該區(qū)域蜂巢板下的冷風(fēng)，以便著重局部冷卻。

　　“這讓用戶不需要在單一機(jī)柜溫度升高時，就降低整體機(jī)房的空調(diào)冷卻溫度;而是僅需要針對特定區(qū)域加強(qiáng)冷卻效率，”HP亞太區(qū)技術(shù)解決方案事業(yè)群技術(shù)顧問管理經(jīng)理Troy Syn說。

　　藉由在并購EYP，HP宣布跨入大型數(shù)據(jù)中心機(jī)房設(shè)計服務(wù)領(lǐng)域。HP科技與服務(wù)事業(yè)群顧問服務(wù)事業(yè)處業(yè)務(wù)開發(fā)部的官員說EYP和HP既有數(shù)據(jù)中心咨詢服務(wù)的分野，在于規(guī)模的不同。他指出，EYP將專攻大型、負(fù)責(zé)關(guān)鍵任務(wù)的數(shù)據(jù)中心建置服務(wù)，尤其是從無到有者。HP則比較側(cè)重在中小型的數(shù)據(jù)中心，以改善既有數(shù)據(jù)中心用電量為主。

　　進(jìn)一步來說，EYP強(qiáng)調(diào)的是“設(shè)計”。在規(guī)劃數(shù)據(jù)中心時，將兼顧機(jī)電、空調(diào)以及安全性。HP企業(yè)系統(tǒng)服務(wù)事業(yè)群技術(shù)規(guī)劃處副總經(jīng)理李家瑞表示，過去大家對數(shù)據(jù)中心的想法是補(bǔ)丁：哪邊的服務(wù)器過熱，就加水冷設(shè)備或空調(diào);EYP則從企業(yè)整體需求著想：不只是冷卻機(jī)電設(shè)計，還包括了人員的出入管理，確保數(shù)據(jù)中心的運(yùn)作更有效率。

　　不過，目前HP尚未在這一塊交出漂亮的成績單。該公司表示，在2008年底前，即可望宣布實(shí)際為用戶規(guī)劃綠色數(shù)據(jù)中心的成果。

　　相較之下，HP的競爭對手IBM，則已經(jīng)為多間本地用戶改造機(jī)房，都是藉由IBM為其建立冷熱通道、導(dǎo)入Rear Door Heat eXchange水冷式散熱技術(shù)，解決機(jī)房空間有限卻要應(yīng)付服務(wù)器數(shù)量不斷增長，以及高運(yùn)算量的服務(wù)器所形成熱點(diǎn)的問題。不過由于上述技術(shù)和服務(wù)都索價不斐，加上對用戶而言，改造機(jī)房需要下定決心，以致于目前綠色機(jī)房的成功案例仍屈指可數(shù)。

　　這么多解決方案無非是要獲取IT經(jīng)理的青睞。不過企業(yè)的看法如何?到目前為止，CIO或IT經(jīng)理們應(yīng)該都能了解“綠色機(jī)房”的訴求。不過實(shí)際打開荷包，又是另一回事了。我們也想了解，在花錢購置軟硬件時，企業(yè)要怎么解決機(jī)房耗電太兇、太熱的問題。

　　一位不愿透過公司及身份的IT經(jīng)歷表示，該公司最近采購一批服務(wù)器，因應(yīng)潮流，的確考慮“綠色節(jié)能”刀鋒服務(wù)器。但是和傳統(tǒng)服務(wù)器比較，相同效能之刀鋒服務(wù)器貴上許多，且集中于母柜風(fēng)險高。該公司精算，刀鋒服務(wù)器每年約節(jié)省電費(fèi)約40%，約合1~2萬元，考慮服務(wù)器壽命2~3年，頂多省下6萬臺幣，改換成刀鋒機(jī)種并不符合成本效益，因此最后仍選擇一般服務(wù)器。