因南電信北網(wǎng)通的現(xiàn)象存在，我們的服務(wù)器或網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、服務(wù)等提供商對網(wǎng)絡(luò)的選擇也至為重要。每位站長或網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、服務(wù)提供商都希望自己的網(wǎng)站在全國乃至全球都能快速被用戶訪問到，但現(xiàn)實國情中，單一服務(wù)器是很難實現(xiàn)的。國外網(wǎng)絡(luò)的速度慢，站長和網(wǎng)友還能夠理解并接受，但國內(nèi)的南北之阻塞，相信站長們是很難理解也很難接受的。但事實如此，站長們也只能根據(jù)自己網(wǎng)站主流用戶群是在南方還是在北方，服務(wù)重點是在南方還是北方而進行取舍，如是南方選取電信網(wǎng)絡(luò)，如為北方則選取網(wǎng)通網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然誰也不想自己的網(wǎng)站因網(wǎng)速而少了另一部分的用戶及訪問者，都在想辦法解決網(wǎng)絡(luò)瓶頸，希望實現(xiàn)南北快速互通互聯(lián)。

　　目前電信、網(wǎng)通瓶頸問題可以說主要是人為因素造成的，只有靠增加成本或用技術(shù)來補救，部分IDC提供商分別提出了“雙線路”、智能域名DNS和CDN方案�！半p線路”方案又包括雙線路單IP通過路由解決方案和雙線路雙IP解決方案。智能域名DNS方案是基于域名的分網(wǎng)解析的（主要通過上網(wǎng)者使用的DNS服務(wù)器來判斷）；CDN（Content Delivery Network）方案，即“內(nèi)容發(fā)布與速遞網(wǎng)絡(luò)” ，此為內(nèi)容提供商比較全面的解決方案。

A、雙服務(wù)器雙機房方案

　　特別說明：這是一種早期的人氣網(wǎng)站慣用方案，后來還延伸出全國各地鏡像分站的概念，最典型的例子就是華軍軟件園，他們的首頁就是一堆鏡像鏈接讓用戶根據(jù)自己的所在地選擇。這種方案最大的麻煩倒不在于需要用戶選擇這一步，而是網(wǎng)站運營者需要讓分布于各個地區(qū)的服務(wù)器保持內(nèi)容同步，當(dāng)然，靜態(tài)的頁面可以通過一些軟件實現(xiàn)自動同步，雖然消耗一定的系統(tǒng)資源，但是動態(tài)的內(nèi)容和數(shù)據(jù)庫的同步就是個難題了。

　　采用的電信站、網(wǎng)通站的雙服務(wù)器雙機房方案，在預(yù)覽頁或首頁注明訪問指向：電信站、網(wǎng)通站，使南北用戶都能快速訪問網(wǎng)站，用戶也可使用相應(yīng)域名直接進入對應(yīng)分站。對世界網(wǎng)絡(luò)來說除了需多付出一倍的軟硬件費用外，最大的問題是數(shù)據(jù)的同步，及初次訪問該站點的網(wǎng)通用戶會很慢（如果網(wǎng)站域名默認指向電信站），需進入預(yù)覽頁后用戶才有提示去訪問相應(yīng)的分站，而且是需用戶手動選擇的。

B、單服務(wù)器雙線路雙IP方案

　　特別說明：該方案雖然出現(xiàn)時間早，而且技術(shù)難度低，但是存在一些弊端，首先是浪費IP資源，另外是一些低端服務(wù)器只有一個網(wǎng)卡接口，又是1U的，要擴展一張網(wǎng)卡就比較麻煩，得通過轉(zhuǎn)接卡，還要額外購置一張千兆網(wǎng)卡。

　　雙線路機房基本解決了數(shù)據(jù)同步的問題，且能降低維護及硬件投入的費用。此類機房分為兩種，一種是多線路單IP方案；另一種是雙線路雙IP方案。

　　此類機房將為今后IDC機房的主流，也將會是南北互通互聯(lián)的基本解決方法。雙線路雙IP的解決方案就是把兩種線路接入機房，再用兩條網(wǎng)線接到服務(wù)器的兩張網(wǎng)卡上，接電信線路的網(wǎng)卡設(shè)置一個對應(yīng)的電信IP，接網(wǎng)通線路的網(wǎng)卡設(shè)置一個對應(yīng)的網(wǎng)通IP，然后對網(wǎng)站域名進行智能DNS解析處理（關(guān)于智能DNS解析后面的方案中有介紹），該方案主要解決了數(shù)據(jù)同步及硬件的重復(fù)投入問題。

C、單服務(wù)器多線路單IP方案

　　特別說明：這個其實就是全路由雙線/多線方案，需要用到BGP技術(shù)，運營商必須有自己的自治AS域，還要購買專門的路由器設(shè)備，不管是技術(shù)還是資金還是運營商資格都有門檻，國內(nèi)真正的單IP雙線多線其實并不多。

　　雙線路單IP方案就是把兩種線路接入機房，由交換路由器設(shè)置雙線路接入負載均衡設(shè)計的單IP上，然后進行相關(guān)處理，該方案節(jié)省了IP但需增加交換路由器。

　　單服務(wù)器雙線路雙IP方案和單服務(wù)器雙線路單IP方案到底那個才是最終的解決方案呢?

　　這個問題可以舉例說明，假如機房需要接入，教育網(wǎng)還有移動以及聯(lián)通還有海外各國的線路，單服務(wù)器雙線路雙IP方案就需要服務(wù)器同時有多個網(wǎng)卡來分別接入線路并分別分配IP，那么一臺服務(wù)器接很多網(wǎng)線有很多個IP，而服務(wù)器可插入的網(wǎng)卡是十分有限的，這種方法顯然只是個過渡方案。

　　通過1臺中心交換路由器，幾乎可以接入無限個線路，而最后匯入到服務(wù)器只需要1個網(wǎng)卡，一個IP。這才是最終的解決方法。

D、智能域名方案(雙服務(wù)器)

　　特別說明：智能域名解析技術(shù)目前也比較成熟，不少運營商都已經(jīng)掌握該技術(shù)，如果智能域名解析的兩個IP是分別對應(yīng)兩臺分別放于電信和網(wǎng)通機房的服務(wù)器，那么就同時具有分流減負的作用，但是需要站長想辦法進行兩臺服務(wù)器的數(shù)據(jù)同步；如果智能域名解析的兩個IP是分別對應(yīng)同一臺服務(wù)器上的兩張網(wǎng)卡，那就是上面提到的單服務(wù)器雙線雙IP方案；其實，CDN方案也需要先做域名的智能解析。

　　兩臺服務(wù)器分別放在電信、網(wǎng)通機房，所以需要應(yīng)用兩個不同的IP，網(wǎng)站才能正常工作。兩站點域名不統(tǒng)一，雖這樣對原有用戶來說可以準確快速地訪問到網(wǎng)站。但普通新用戶不清楚自己應(yīng)訪問那個站點才是最快，在第一次訪問及通過搜索引摯進入時，因速度太慢而放棄繼續(xù)訪問的興趣。

　　面對這一現(xiàn)象產(chǎn)生了“智能DNS解析”，“智能DNS解析”簡單地說就是域名DNS服務(wù)器可以通過對公網(wǎng)的DNS進行判斷，不同網(wǎng)絡(luò)的DNS服務(wù)器返回不同數(shù)據(jù)，把同一域名在不同網(wǎng)絡(luò)上解析成不同的IP，使用戶通過同一域名訪問，都能訪問到與自己在相同網(wǎng)段的或指定的網(wǎng)站。

　　智能域名方案有效地解決了分網(wǎng)托管帶來的域名不統(tǒng)一，進入不同分站不需用戶自行選擇，當(dāng)通過搜索引摯找到網(wǎng)站時，會以最快的速度指向分站。同一域名南北用戶都能快速訪問到相應(yīng)的分站，是對A方案的有效補充和完善。

E、CDN解決方案

　　特別說明：CDN是目前效果最好的靜態(tài)頁面加速方案，還同時具有分流的負載均衡作用，但是對于動態(tài)內(nèi)容的CDN加速還不是很成熟，即使是最新的CDN2.0技術(shù)也只是采用一種比較取巧的過渡性方式實現(xiàn)加速效果，并不是對所有動態(tài)內(nèi)容都適用，而且CDN成本太高，小網(wǎng)站無福消受。

　　CDN（Content Delivery Network）互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分布網(wǎng)絡(luò)，就是多服務(wù)器分網(wǎng)托管加智能域名DNS，即服務(wù)器是CDN服務(wù)商提供，放在不同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點上，通過相關(guān)程序自動抓取用戶源服務(wù)器的數(shù)據(jù)，然后緩存在不同網(wǎng)段節(jié)點的服務(wù)器上。再配合智能DNS服務(wù)器的分網(wǎng)解析功能，實現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)用戶都能訪問到離自己最近網(wǎng)段上的網(wǎng)站，從而避免因為網(wǎng)絡(luò)問題而影響網(wǎng)站訪問速度的目的。現(xiàn)絕大部份CDN技術(shù)在處理靜態(tài)網(wǎng)站上比較成熟，對交互性很強如全動態(tài)頁面的網(wǎng)站還不是很成熟。此解決方案對用戶來說是最簡單方便操作的，但對交互性很強的網(wǎng)站，此類服務(wù)并不太適用，主要是CDN的費用也不菲。CDN方案不單單是解決南北互通，可以說是把網(wǎng)站直接送到了用戶面前，縮短距離，達到快速訪問。新浪是采用此方案。

F、鐵通機房方案

　　特別說明：一些朋友說鐵通之所以有雙線效果，是因為鐵通機房跟電信和網(wǎng)通拉帶寬，這個說法不對，其實鐵通有自己的網(wǎng)絡(luò)，也就是自己拉線，大家在街上如果看到腳下的沙井蓋有“CRC”字樣，那底下的就是鐵通的地下光纜，如果是“CNC”，那就是網(wǎng)通的，當(dāng)然，鐵通的沙井蓋肯定不比網(wǎng)通的多，更不要說比電信了，那么鐵通宣傳的網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面當(dāng)然是跟移動這些比，那么穩(wěn)定呢？也說不上，電信都不敢說十分穩(wěn)定，網(wǎng)通和鐵通機房出的問題大家翻翻以前的新聞也照樣找得到，而且說實在的，鐵通機房檔次高規(guī)模大的基本沒有，它的優(yōu)勢還是在南北互訪的效果上比雙線好而且穩(wěn)定一些，同時價格不貴。

　　鐵通是中國第三大的ISP，在中國互聯(lián)網(wǎng)站長選擇的服務(wù)器帶寬接入運營商、服務(wù)商中，中國鐵通目前以8.7%的分額，僅次于中國電信（68.5%）和中國網(wǎng)通(30.7%)，鐵通是機房長期以來都宣傳其速度快、穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面等優(yōu)勢，招牌就是可有效解決南北互聯(lián)互通問題。由于鐵通跟電信和網(wǎng)通都有足夠的交換帶寬，不會像電信訪問網(wǎng)通那么慢，而且價格也不貴，所以不少運營商也將網(wǎng)通機房作為性價比最高的南北互通方案。

總結(jié)：

　　其實不管是哪一種雙線方案，都有其利弊，最實際的還是根據(jù)服務(wù)價格和服務(wù)器的訪問量來選擇，當(dāng)然，如果要比較同一種雙線技術(shù)下那個運營商的服務(wù)或者產(chǎn)品比較好，那又是另外一門學(xué)問了，大家不妨多關(guān)注IT世界IDC頻道的相關(guān)報道。