中國(guó)IDC圈4月23日?qǐng)?bào)道:最高人民法院日前公布了2008年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。杭州都快網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司訴王林陽(yáng)侵犯計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛上訴案,是十大案件中互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下傍知名域名的新類型案件。
案情摘要杭州都市快報(bào)社在2001年4月23日注冊(cè)了19floor.net域名。經(jīng)過(guò)幾年的經(jīng)營(yíng)和管理,該網(wǎng)站及其論壇在網(wǎng)民中具有較高的知名度及網(wǎng)民的認(rèn)可度。19floor.net域名的相關(guān)權(quán)益后轉(zhuǎn)入杭州都快網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司。19floor.com域名于2005年注冊(cè)備案,由王林陽(yáng)開辦和實(shí)際經(jīng)營(yíng)。兩個(gè)域名中的字符串均為“19floor”,中文含義均為“19樓”;19floor.com網(wǎng)站采用了與19floor.net網(wǎng)站相同的論壇程序;在論壇欄目的設(shè)置上也基本相同,例如第一個(gè)欄目都是公告區(qū),都有“拉風(fēng)E派”、“時(shí)尚沙龍”、“數(shù)碼時(shí)代”等欄目;在基本色彩上都是綠色。由于域名和論壇設(shè)置的相似性,導(dǎo)致網(wǎng)民對(duì)兩個(gè)論壇產(chǎn)生了誤認(rèn)。杭州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定王林陽(yáng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令其注銷19floor.com域名并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用人民幣6萬(wàn)元。浙江省高級(jí)人民法院二審維持原判。
案例點(diǎn)評(píng)本案是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下傍知名域名的新類型案件,是國(guó)內(nèi)文化品牌維權(quán)的一個(gè)典型案例。近年來(lái),“傍名牌”現(xiàn)象逐漸從有形的商品和服務(wù)領(lǐng)域延伸到了網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)。本案中的“19樓”網(wǎng)站作為浙江省第一大社區(qū)網(wǎng)站就成為了某些仿冒者的目標(biāo)。域名既是網(wǎng)絡(luò)定位的技術(shù)手段,又具有商業(yè)標(biāo)識(shí)的實(shí)踐功能。
隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的不斷普及,域名的商業(yè)價(jià)值也逐漸引起人們的重視。最高人民法院在《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中,就對(duì)域名這一新型權(quán)益的保護(hù)作了規(guī)定。本案王林陽(yáng)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站與他人網(wǎng)站的域名甚至版式、內(nèi)容存在大量相似之處,法院由此認(rèn)定王林陽(yáng)在涉案域名的使用上具有惡意,并在客觀上造成了相關(guān)公眾的誤認(rèn),適用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)其行為進(jìn)行了規(guī)制。 |