中國IDC圈9月12日報道：因網(wǎng)絡(luò)域名的歸屬產(chǎn)生爭議，域名所有者將侵權(quán)人及法定代表人梁某告上法庭。近日，上海一中院對上海市首起侵犯計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名及商業(yè)詆毀案作出一審宣判，判決兩被告連帶賠償戈壁公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣6萬元；兩被告共同在《解放日報》刊登聲明，為原告旺騰公司消除影響。

　　2003年8月，戈壁合伙人有限公司通過中國萬網(wǎng)注冊了域名w h am sp o rts.c o m ，依法獲得域名所有權(quán)。次年5月，戈壁公司授權(quán)上海旺騰信息技術(shù)有限公司使用該域名運(yùn)作“玩家體育”網(wǎng)站。此后，旺騰公司投入大量資金，進(jìn)行大規(guī)模的市場推廣，使該域名獲得了非常高的商業(yè)價值。

　　據(jù)兩原告訴稱，梁某系被告上海谷高數(shù)碼科技有限公司法定代表人，他在擔(dān)任旺騰公司總經(jīng)理期間，擅自將谷高公司變更為域名管理聯(lián)系人，此后又將域名從中國萬網(wǎng)轉(zhuǎn)移到境外域名注冊服務(wù)商處，并對域名非法解析，直至今年1月，輸入該域名，進(jìn)入的都是兩被告運(yùn)作的另一網(wǎng)站。此外，兩被告還在《解放日報》上發(fā)表內(nèi)容不實(shí)的律師聲明，導(dǎo)致公眾對兩原告產(chǎn)生誤解，損害了兩原告的商業(yè)聲譽(yù)，遂提起訴訟，要求賠償損失。

　　上海一中院審理后認(rèn)為，原告戈壁公司對系爭域名享有合法權(quán)益，應(yīng)予保護(hù)。域名權(quán)益類似于商標(biāo)權(quán)，具有區(qū)別商品和服務(wù)來源的功能，具有知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，該規(guī)定應(yīng)可參照適用。此外，兩被告委托發(fā)布的律師聲明有不實(shí)內(nèi)容，構(gòu)成商業(yè)詆毀，故亦應(yīng)消除影響。