戴爾EMC融合平臺(tái)部門的首席技術(shù)官表示說(shuō)，企業(yè)客戶將越來(lái)越多地將數(shù)據(jù)中心與機(jī)架式超融合基礎(chǔ)架構(gòu)相結(jié)合，以此作為混合云的基礎(chǔ)。

市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC最新的融合基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)分析證實(shí)了一大持續(xù)性的趨勢(shì)：當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)于超融合基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的興趣正在不斷增強(qiáng)，而對(duì)于傳統(tǒng)的融合系統(tǒng)的興趣則在下降。而在這一系列的紛繁的市場(chǎng)現(xiàn)狀背后，企業(yè)客戶到底想要什么呢？

Q1.您認(rèn)為，企業(yè)客戶對(duì)于評(píng)估超融合基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的參考架構(gòu)方法與預(yù)構(gòu)建產(chǎn)品之間的主要差異是什么？

Trey Layton：當(dāng)您談到參考架構(gòu)方法與具有一些非常明確的配置的設(shè)備或機(jī)架規(guī)模方法時(shí)，預(yù)定義的配置旨在提供一站式的結(jié)果。而這些都是基于我們可以重復(fù)的工程標(biāo)準(zhǔn)，所以我們可以提供一套完整的，持續(xù)的操作和支持體驗(yàn)。

例如，某家企業(yè)客戶遇到問(wèn)題時(shí)，他們會(huì)拿起電話呼叫尋求支持。因?yàn)橐豢钤O(shè)備是建立在一套特定的工程標(biāo)準(zhǔn)之上的，通過(guò)一套固定的硬件選項(xiàng)，以一種特定的方式集成軟件，因此我們不必與客戶探討他們有什么配置——我們已經(jīng)知道了。這樣就可以很好的解決問(wèn)題。

然而，存在企業(yè)客戶正在制造工廠進(jìn)行部署或在石油鉆井平臺(tái)進(jìn)行一些遠(yuǎn)程設(shè)施部署的實(shí)例，這些設(shè)備需要適應(yīng)我們?cè)诮M合中的設(shè)備選項(xiàng)中可能沒(méi)有涵蓋的一些工作負(fù)載：也許他們?cè)谀硞€(gè)節(jié)點(diǎn)中需要100 TB的可用存儲(chǔ)空間；也許他們需要比我們所提供的更多的內(nèi)存。我并不是說(shuō)這些是特別罕見(jiàn)的例子，但是我們總是發(fā)現(xiàn)這些都是企業(yè)客戶想要某種類型的CPU配置的情況——也許是一個(gè)低功耗的CPU，而這些選項(xiàng)在設(shè)備中是不可用的。

Q2.具備一個(gè)工程的結(jié)果的投資組合方法能夠提供非常精確，持續(xù)的生命周期體驗(yàn)。參考架構(gòu)，就緒節(jié)點(diǎn)的方法是關(guān)于大化配置和靈活性，以適應(yīng)企業(yè)客戶環(huán)境的某些獨(dú)特元素。他們承擔(dān)了持續(xù)生命周期的所有權(quán)，因?yàn)樗麄冋诖_保軟件定義的存儲(chǔ)（SDS）以企業(yè)客戶想要的部署方式集成到環(huán)境中，進(jìn)而滿足其特定要求。企業(yè)客戶可以采取哪些避免混淆或做出錯(cuò)誤選擇的具體方式？

Trey Layton：我對(duì)企業(yè)客戶的建議始終是首先關(guān)注于設(shè)備的路徑，因?yàn)檫@樣的總擁有成本較低。有一些企業(yè)用戶所遇到的情況是：我們?cè)谠O(shè)備架構(gòu)中的標(biāo)準(zhǔn)不符合他們的具體業(yè)務(wù)需求，這是我唯一推薦采取背離就緒節(jié)點(diǎn)配置的情況。

我們向許多原始設(shè)備制造商（OEM）和企業(yè)組織銷售產(chǎn)品，幫助他們?yōu)樗麄冏约旱目蛻魳?gòu)建產(chǎn)品。作為戴爾EMC而言，對(duì)于正在對(duì)我們的技術(shù)采用一種OEM的技術(shù)方法來(lái)獲取節(jié)點(diǎn)就緒配置的企業(yè)客戶可能會(huì)有所不同，因?yàn)槠湓试S他們?cè)诖蛟熳约旱沫h(huán)境時(shí)提供大的靈活性。他們只是簡(jiǎn)單地獲得了更大程度的整合一體化的所有權(quán)，而不是自行完成。

Q3.在超融合系統(tǒng)領(lǐng)域，哪里有更大的功能需求，或更大的創(chuàng)新機(jī)會(huì)？

Layton：關(guān)于超融合市場(chǎng)的演變的一個(gè)有趣的事情是：其最初是從CI（融合基礎(chǔ)設(shè)施）與HCI（超融合基礎(chǔ)設(shè)施）的對(duì)比開始的。我認(rèn)為企業(yè)客戶們?cè)诤艽蟪潭壬弦呀?jīng)開始意識(shí)到CI和HCI將共存，因?yàn)橛性S多關(guān)鍵任務(wù)的應(yīng)用程序需要的數(shù)據(jù)服務(wù)，只托管在傳統(tǒng)的存儲(chǔ)陣列。這些應(yīng)用程序在很多方面為世界經(jīng)濟(jì)提供了動(dòng)力，因此CI和HCI將共存，而這兩者之間的“斗爭(zhēng)”在很大程度上將會(huì)逐漸消退平息。

我們還看到，當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入HCI市場(chǎng)時(shí)，其真的是從一種具備在9個(gè)或10個(gè)節(jié)點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)小型部署的設(shè)備開始的。

去年第四季度，我們開始看到，核心數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)變已經(jīng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)領(lǐng)域：即機(jī)架和機(jī)架的HCI（或者我們將其歸類為機(jī)架式HCI）正出現(xiàn)顯著的增長(zhǎng)。我們認(rèn)為，除了在設(shè)備市場(chǎng)中已經(jīng)存在的大幅增長(zhǎng)之外，其將成為明年市場(chǎng)上的主要增長(zhǎng)點(diǎn)。

而您將看到的下一個(gè)階段是：在我們?cè)诖鳡朎MC的產(chǎn)品組合中，我們還對(duì)混合云架構(gòu)進(jìn)行了大量的投資，其軟件技術(shù)本質(zhì)上創(chuàng)造了將各種集成層整合在一起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們發(fā)現(xiàn)：未來(lái)的HCI投資組合將擁有嵌入其中的混合云知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，并非將超融合視為超融合基礎(chǔ)架構(gòu)的一種方式，我認(rèn)為未來(lái)將需要購(gòu)買超融合架構(gòu)的領(lǐng)域是大幅加快部署完整的云堆棧。

Q4.對(duì)機(jī)架規(guī)模化和基于設(shè)備的方法的大批評(píng)之一是組件需求可能不會(huì)均勻分配，例如計(jì)算和存儲(chǔ)。您看到企業(yè)客戶為克服這一問(wèn)題所采取的方法有哪些呢？

Layton：根據(jù)企業(yè)客戶所發(fā)現(xiàn)的具體情況的不同，其實(shí)有多層次的答案。如果企業(yè)客戶正在購(gòu)買一臺(tái)設(shè)備，那么可以提供具備更多的存儲(chǔ)容量，并減少計(jì)算和內(nèi)存的配置。您企業(yè)需要一款英特爾的處理器，而您企業(yè)所需要的內(nèi)存只需要運(yùn)行該軟件來(lái)托管SDS即可。

當(dāng)您企業(yè)擁有足夠的CPU和內(nèi)存以適應(yīng)虛擬機(jī)管理程序和一定數(shù)量的虛擬機(jī)時(shí)，通常會(huì)找到配置的平衡。您通常會(huì)看到：每位核心工作人員將被定位在管理10到20臺(tái)之間的虛擬機(jī)。雖然這只是一般性的指導(dǎo)方針，你會(huì)看到有些工作人員管理得更少一些，有些則管理得更多。您通常會(huì)發(fā)現(xiàn)內(nèi)存和CPU的最佳位置，以支持每個(gè)內(nèi)核或該范圍內(nèi)的諸多虛擬機(jī)。

當(dāng)您企業(yè)進(jìn)入到需要額外的存儲(chǔ)容量，并且您不需要計(jì)算的情況時(shí)，就會(huì)有具備最小的計(jì)算量和最小的內(nèi)存，以運(yùn)行SDS軟件的情況，而您只需將其添加為存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)即可。還有一種選擇是獲取具有較小磁盤容量的節(jié)點(diǎn)——也許是小型閃存驅(qū)動(dòng)器——以及大量的CPU和內(nèi)存，因?yàn)槟髽I(yè)有一些大的存儲(chǔ)群集。今天，企業(yè)客戶有能力在這兩種方式之間搖擺，這取決于客戶的工作負(fù)載，而最重要的是，客戶的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可以通過(guò)這些配置的搖擺來(lái)獲得更多的收益，或者是更多的計(jì)算或更多的存儲(chǔ)資源。

答案的第二層是市場(chǎng)上90%的超融合部署是為虛擬管理程序環(huán)境而設(shè)計(jì)的。他們所正在運(yùn)行的都是KVM、VMware、或Hyper-V——某些管理程序的目的是在超融合架構(gòu)上整合虛擬機(jī)。有一些實(shí)際上是運(yùn)行裸機(jī)操作系統(tǒng)。

在我們的使用了ScaleIO作為SDS的VxRack Flex產(chǎn)品中，我們?yōu)榭蛻籼峁┝诉\(yùn)行裸機(jī)操作系統(tǒng)的機(jī)會(huì)——例如，針對(duì)Oracle進(jìn)行了優(yōu)化的Red Hat Linux.在這種情況下，我們有能力讓客戶運(yùn)行Red Hat Linux的僅存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)，并允許客戶在需要時(shí)進(jìn)行基于陣列的存儲(chǔ)擴(kuò)展。我們?cè)谟?jì)算方面進(jìn)行了改變。但是在設(shè)備類別中，您通常會(huì)處理虛擬機(jī)管理程序。在機(jī)架規(guī)模類別中，我們添加了另一個(gè)能夠執(zhí)行裸機(jī)操作系統(tǒng)的維度。

Q5.去年秋天，在奧斯汀舉辦的戴爾EMC世界大會(huì)上，戴爾EMC透露，PowerEdge將進(jìn)入大部分（但并不是全部）您企業(yè)的產(chǎn)品。此舉得到了怎樣的市場(chǎng)反饋呢，以及自那以后又發(fā)生了什么呢？貴公司是否有什么其他類似的舉措呢？

Layton：PowerEdge在我們認(rèn)證的參考系統(tǒng)組合中，即我們的Blueprint產(chǎn)品組合中。在我們100%認(rèn)證的參考系統(tǒng)組合中，其真的非常的出色。其100%是我們的HCI投資組合。顯然，在綜合基礎(chǔ)架構(gòu)領(lǐng)域，思科是我們的一大關(guān)鍵的業(yè)務(wù)合作伙伴。我們沒(méi)有任何計(jì)劃來(lái)替代這種集成的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品。

在未來(lái)，我們是否可能會(huì)考慮創(chuàng)建基于PowerEdge的集成基礎(chǔ)架構(gòu)呢？這一決定目前還沒(méi)有作出?，F(xiàn)在，我們當(dāng)前的投資組合非常滿意。

Q6.此外，在去年召開的戴爾EMC世界大會(huì)上，貴公司擴(kuò)大了VxRack的選項(xiàng)。但是其中已經(jīng)有一款產(chǎn)品被淘汰了——即開源的VxRack Neutrino產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)有很多關(guān)于支持開源的話題。今天CPSD對(duì)于開源的支持情況如何呢？

Layton：我們對(duì)我們的認(rèn)證參考系統(tǒng)——我們的藍(lán)圖組合——對(duì)開源有很好的支持。我們發(fā)現(xiàn)，投資組合最適合這個(gè)市場(chǎng)，因?yàn)槠髽I(yè)客戶如何選擇消費(fèi)和部署開放源碼架構(gòu)的方式差異很大。沒(méi)有一個(gè)市場(chǎng)出現(xiàn)一致的整合標(biāo)準(zhǔn)，所以我們將Neutrino產(chǎn)品以及與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兊恼J(rèn)證參考組合。

VxRack作為一款集成的工程系統(tǒng)，我們專注于多管理程序細(xì)分市場(chǎng)。今年，您將在這個(gè)領(lǐng)域看到我們與微軟合作的公告。 VxRack Flex產(chǎn)品組合將面向機(jī)架式HCI.

在設(shè)備類別中，我們使用Dell XC產(chǎn)品組合，即Nutanix OEM.設(shè)備和機(jī)架式HCI之間的差異在于，使用設(shè)備，您企業(yè)可以自備網(wǎng)絡(luò)和機(jī)架式HCI，內(nèi)置網(wǎng)絡(luò)。另一方面，我們擁有緊密開發(fā)的VMware產(chǎn)品，從設(shè)備的角度來(lái)看，VxRail是從HCI機(jī)架式角度出發(fā)的VxRack軟件定義的數(shù)據(jù)中心。

我們認(rèn)為，這四種產(chǎn)品使我們能夠處理可處理工程系統(tǒng)或集成基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)中的大部分。我們正在通過(guò)認(rèn)證的參考系統(tǒng)或我們的投資組合藍(lán)圖來(lái)解決開源領(lǐng)域。

Q7.Azure Stack或?qū)⒂诮衲晖硇r(shí)候成為流行爆款。CPSD如何接近這一目標(biāo)？你是否會(huì)安排讓你企業(yè)的產(chǎn)品成為它的一部分，還是會(huì)提供類似的東西來(lái)達(dá)到相同的效果？

Layton：我們的發(fā)展策略是參與Azure堆棧的系統(tǒng)。我們打算通過(guò)我們的超融合架構(gòu)成為該市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這不是競(jìng)爭(zhēng)性的方法；而是成為該系統(tǒng)的參與者。

那么，Azure Stack將通過(guò)CPSD交咯？

Layton：絕對(duì)會(huì)的。我們目前的計(jì)劃是從設(shè)備的角度，以及從機(jī)架規(guī)模的超融合的角度接近它。我們對(duì)于任何其他管理程序的支持采用的是一種類似的方法。如果客戶在Azure中要投資構(gòu)建應(yīng)用程序，并且他們將進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部部署的本地投資，那么我們需要提供一個(gè)架構(gòu)，我們將為該堆棧提供設(shè)備。那是我們的計(jì)劃，也是我們的意圖。

但是，微軟的策略則是通過(guò)四家OEM合作伙伴銷售一款經(jīng)認(rèn)證的硬件產(chǎn)品。

Layton：在我們目前的開發(fā)項(xiàng)目中，我們已經(jīng)投入了大量的Azure Stack的能力，并且成為了Microsoft Azure的Azure Stack程序的參與者。在這一過(guò)程中，我們將是平等的參與者。