中國IDC圈11月28日報道：上海柏麗居貨運代理公司員工蔣美萍去年底注冊成立孚吉公司，今年2月離職后又注冊“bridgerelo.com.cn”域名，開通了與“老東家”柏麗居公司網(wǎng)站同名的“BridgeWorldwideRelocations”網(wǎng)站，經(jīng)營與柏麗居公司相同的咨詢業(yè)務(wù)和貨運代理業(yè)務(wù)。

　　今年3月，原告上海柏麗居貨運代理有限公司將被告蔣美萍和她的孚吉公司告上法庭，要求被告停止使用“bridgerelo.com.cn”的域名，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失。

　　市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在注冊系爭域名之前就已知道存在“bridgerlo.com”域名，仍然注冊與原告近似的域名，且在該網(wǎng)站宣傳與原告相同的業(yè)務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂一審判決系爭域名“bridgerelo.com.cn”由原告使用，兩被告共同賠償上海柏麗居貨運代理公司經(jīng)濟損失8000元。