中國IDC圈11月30日報道：“域名爭議解決機制的與時俱進， CN域名合法注冊人權益更有保障；同時在CN域名跨國爭議PK戰(zhàn)中，中國合法注冊者在法律、語言上享有抗辯優(yōu)勢，這是一個長期趨勢。”在日前舉辦的“亞洲域名及網上爭議解決研討會”上，記者得到最新消息。本次研討會吸引了國內外眾多知識產權領域及網上爭議解決領域權威專家的廣泛參與，最高人民法院、信息產業(yè)部、中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC）、亞洲各大域名爭議解決機構等政府機構都派員出席了本次研討會。
90% 跨國COM域名爭議中國注冊者遭敗北
研討會上， 2007年發(fā)生的一系列中國域名注冊者在COM域名爭議中敗北的事情成為話題焦點。而調查數(shù)據(jù)也顯示：涉華COM域名爭議案中被裁定轉移給外國公司的案例達九成。中國注冊者在CMZ.com、cnskype.com、civ4.com這些COM域名爭議中失利，仲裁結果都是中國注冊者被迫將經營多年的COM域名轉移給美國企業(yè)，品牌資產白白流失。
對此，業(yè)內人士分析：“COM域名存在法律上的風險是一個歷史問題：COM域名管轄權設在美國，有關COM域名糾紛適用美國法律，由于對中國注冊者而言，語言的陌生、法律環(huán)境的不了解，中國注冊者處于應訴上的劣勢�！�
CN域名本土爭議解決更具保障
與COM域名爭議敗北形成鮮明對比的是CN域名爭議中權益得到維護。最新的爭議案例再一次證實了這一點：“美國可口可樂公司起訴深圳一個打工者饒紹濤注冊kekokele.cn，要求將該域名轉移到可口可樂名下，處理結果是駁回投訴，饒紹濤繼續(xù)持有該域名。域名仲裁機構處理的這樣的案例非常之多，去年義烏一個小商家就在與美國戴爾公司的CN域名糾紛中獲勝，保住了del.cn域名，中國注冊者在CN域名爭議中擁有更為合理的權益保障�！�
類似的域名糾紛為何結果如此迥異？某域名注冊服務機構負責人一針見血地指出，“CN域名是我們中國自己管理的域名，適用中國法律，全中文服務，在權利認定和域名權益保護方面更貼近本土實情，更能有效地保障合法注冊者的權益，給CN域名注冊者吃了一顆定心丸�！绷硗猓碌摹队蛎麪幾h解決辦法》明確了域名糾紛中最為核心的‘惡意注冊’問題，進一步保護了合法所有權益人的利益，遏制了惡意搶注等擾亂市場的行為。據(jù)了解，新的域名爭議解決辦法是由我國域名注冊管理機構CNNIC廣泛征求各方意見后修訂，并于2006年3月17日開始實施的。
同時，在最近的司法實踐中，個人注冊CN域名和中文CN域名合理合法的觀點得到支持，個人和企業(yè)享用同等法律權利。在最近公布的kekokele.cn仲裁案中，打工者饒紹濤在與可口可樂公司PK中并沒有因為個人注冊而影響仲裁結果。
隨著新修訂的《解決辦法》及程序規(guī)則的施行，域名爭議案件的審理效率得到進一步提高，當事人的權利得到更加高效的保護。來自最高人民法院的專家指出：“根據(jù)《解決辦法》一起中英文CN域名糾紛最長僅需45天就可解決，而如果使用傳統(tǒng)法律訴訟方式的話，可能需要一年甚至更長的時間。 此外《解決辦法》完全適用中國法律，使用本地化語言和本地化程序，對于進行中英文CN域名申訴的用戶來說，執(zhí)行更加方便，減少了當事人訟累，也降低了法院工作壓力�！� |
