[一個仲裁案回避不了問題]

　　域名爭議解決中心 《[裁決書] CND-2007000028 號案》（http://dndrc.cietac.org）

　　域名數(shù)量： 3

　　域名名稱： 鳥巢。cn ，鳥巢。網(wǎng)絡(luò) ，鳥巢。公司

　　案件經(jīng)辦人： 金曦

　　裁決提交人： 馬來客

　　本案專家： 1.馬來客 2.唐廣良 3.程永順

　　裁決日期： 2007-05-09

　　公布日期： 2007-5-14

　�。ㄒ唬�、雙方當(dāng)事人信息

　　投訴人：國家體育場有限責(zé)任公司

　　地 址：北京市西城區(qū)金融大街19號富凱大廈B座16層

　　代理人：北京市天元律師事務(wù)所 肖愛華律師、周研律師

　　被投訴人：方文淋

　　地 址：四川省成都市戰(zhàn)旗小區(qū)科沁苑7－5－5－9

　　代理人：重慶國豪商標(biāo)代理有限公司 周洪律師

　　（二）、域名及注冊商信息

　　爭議域名：鳥巢。公司、鳥巢。公司。cn、鳥巢。網(wǎng)絡(luò)、鳥巢。網(wǎng)絡(luò)。cn、鳥巢。中國、鳥巢。cn（均含繁體）

　　注冊機構(gòu)：北京萬網(wǎng)志成科技有限公司

　�。ò耍�專家組意見（節(jié)選）

　　2、關(guān)于被投訴人權(quán)利或合法利益

　　關(guān)于爭議域名“鳥巢。中國”、“鳥巢。cn”所使用的“鳥巢”名稱，被投訴人主張其就該名稱所享有的合法權(quán)益為：被投訴人為股東的“四川鳥巢科技發(fā)展有限公司”的企業(yè)名稱權(quán)；根據(jù)域名注冊服務(wù)“先申請先注冊”的原則合法注冊了“鳥巢”域名并已合法享有、使用該域名2～3年；被投訴人在投訴書送達(dá)之前已成立“四川鳥巢科技發(fā)展有限公司”，且已在“鳥巢”牌“自動晴雨兩門推拉窗”專利產(chǎn)品的開發(fā)、研制、生產(chǎn)、宣傳中善意使用“鳥巢”域名、“鳥巢”網(wǎng)絡(luò)實名、“鳥巢”商標(biāo)和“鳥巢”作為字號的企業(yè)名稱。

　　對被投訴人的上述主張，專家組認(rèn)為：《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》固然有“先申請先注冊”原則，但該辦法亦規(guī)定注冊域名不能侵犯他人合法權(quán)益，并規(guī)定了撤銷域名的程序，因此，僅憑在先注冊爭議域名及網(wǎng)絡(luò)實名這一理由，不能成為被投訴人就“鳥巢”一詞享有合法權(quán)益的根據(jù)。

　　被投訴人雖主張自己為四川鳥巢科技發(fā)展有限公司的股東，但有限責(zé)任公司為獨立的民事主體，其股東并不必然享有公司所擁有的權(quán)益。同時，四川鳥巢科技發(fā)展有限公司注冊成立于2005年4月，此時“鳥巢”作為國家體育場的代稱已為相關(guān)公眾所熟知，具有相當(dāng)高的知名度，而且身處四川的被投訴人對“鳥巢”一詞所特有的含義及其商業(yè)價值也應(yīng)該是充分知曉的，在這種情況下，專家組不能不對被投訴人于2005年3月注冊“鳥巢。cn和鳥巢。中國”行為的善意性產(chǎn)生合理的置疑，而且專家組亦認(rèn)為被投投訴人對其所主張的權(quán)利或者合法利益不能建立在對爭議域名的惡意注冊或使用的基礎(chǔ)上。因此，被投訴人以爭議域名注冊時尚未成立的公司的名稱，作為其就“鳥巢”一詞享有權(quán)益的根據(jù)，專家組對此不予認(rèn)可。

　　此外，被投訴人沒有提供證據(jù)證明其申請的“鳥巢”商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。被投訴人的“一種自動晴雨兩門推拉窗”的實用新型專利（專利號ZL02236290.8）申請于2002年5月，但這只能證明被投訴人對相關(guān)技術(shù)享有專利權(quán)，該權(quán)利并不涉及產(chǎn)品的商業(yè)標(biāo)識，故被投訴人擁有的專利權(quán)不能作為其就“鳥巢”標(biāo)志享有權(quán)益的根據(jù)。根據(jù)解決辦法第十條第（一）項的規(guī)定，被投訴人如在其提供商品過程中已善意地使用與該域名相對應(yīng)的名稱的，對爭議域名擁有合法權(quán)益，在該條款中，“善意地使用”為其適用的必要條件。本案中，被投訴人提供其“鳥巢”商品的時間應(yīng)為四川鳥巢科技發(fā)展有限公司成立之后，而此時“鳥巢”作為國家體育場的代稱已有較長時間，并已為相當(dāng)多的公眾所熟知，在這種情況下，被投訴人對“鳥巢”名稱的使用不具備該條款所規(guī)定的善意條件。因此，被投訴人主張其對“鳥巢”名稱享有合法權(quán)益，根據(jù)不足，專家組不予認(rèn)定。

　　投訴人針對爭議域名“鳥巢。中國”、“鳥巢。cn”的投訴符合解決辦法第八條第（二）項的規(guī)定的條件。

　　3、關(guān)于惡意

　　對于一個行為是否具有惡意，應(yīng)根據(jù)其行為的性質(zhì)及目的來判斷。解決辦法第九條規(guī)定，注冊域名是為了混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成惡意。作為域名注冊人，注冊域名時，對他人享有合法權(quán)益的標(biāo)志，有義務(wù)進(jìn)行避讓，以免因域名的持有及使用損害權(quán)利人的合法權(quán)益。如上所述，在爭議域名“鳥巢。中國”、“鳥巢。cn”注冊時，“鳥巢”作為奧運會主會場即國家體育場的代稱，已在很大程度上為相關(guān)公眾所熟知，在這種情況下，被投訴人應(yīng)認(rèn)識到如使用“鳥巢”名稱作為域名，必然會使公眾造成混淆，給投訴人的利益造成損害，同時也會給公眾的利益帶來不利影響。但被投訴人仍使用“鳥巢”名稱注冊爭議域名“鳥巢。中國”、“鳥巢。cn”，其主觀上具有過錯。因此，投訴人針對爭議域名“鳥巢。中國”、“鳥巢。cn”的投訴符合解決辦法第九條第（三）項所規(guī)定的條件。

　　根據(jù)以上理由，投訴人要求將本案爭議域名“鳥巢。中國”、“鳥巢。cn”轉(zhuǎn)移給投訴人的主張，符合解決辦法第八條、第九條第（三）項的規(guī)定，應(yīng)予支持；投訴人要求將爭議域名“鳥巢。公司”、“鳥巢。公司。cn”、“鳥巢。網(wǎng)絡(luò)”、“鳥巢。網(wǎng)絡(luò)。cn”轉(zhuǎn)移給投訴人的主張，不符合解決辦法第八條第（一）項所規(guī)定的條件，不應(yīng)支持。

[1] [2] [3] 下一頁