據(jù)Gartner預測，未來幾年內NAS市場的增長率將會從2004年的20%下降到9%左右。但結合了SAN塊存儲與NAS文件存儲的統(tǒng)一存儲（Unified Storage）預計將促進NAS市場的持續(xù)健康發(fā)展。

    有業(yè)內人士指出，統(tǒng)一存儲市場是在NetApp用戶開始將其存儲環(huán)境從NAS拓展到SAN時開始出現(xiàn)的。

    WysDM Software軟件公司CTO Jim McDonald相信，這個市場的驅動力其實就是價格因素，業(yè)界已經(jīng)有很多類似情況。McDonald表示：“回顧至1999年，當時EMC的產(chǎn)品Celerra就已經(jīng)提供了對統(tǒng)一存儲的支持，這不是什么新鮮玩意兒。”

    McDonald認為Celerra的問題在于它在后端采用了當時最昂貴的磁盤陣列（Symmetrix），卻用NAS作為前端通道。談到這個問題，他說道：“最終用戶因此認為NAS為二級存儲，雖然它能增強存儲的性能和彈性，但他們不想為這種產(chǎn)品花太多錢。”

    McDonald指出，NetApp采取了與此不同的做法，為二級存儲的產(chǎn)品引進了塊級操作。

    “這明顯可以降低成本，更容易被最終用戶采納，”他說道：“NetApp是當今存儲大廠中的一個特別角色。這家公司本身是從市場底層做起做大的，所以不論它與其他公司之間的實際價格差異是多少，最終用戶都更樂意采用它的產(chǎn)品�！�

    自然地，EMC也認為自己在統(tǒng)一存儲的發(fā)展中扮演了重要角色。

    EMC存儲產(chǎn)品營銷部主管Pete Lavache表示：“回顧一下EMC在這一領域的足跡，明顯可以看出EMC在過去近十年之中一直引領著網(wǎng)絡存儲技術的融合趨勢。”

    Lavache稱，EMC于1998年首先推出光纖通道SAN存儲；1999年通過NAS網(wǎng)關為SAN存儲加入IP支持；2000年推出整合了SAN的性能與NAS的共享能力的多路徑文件系統(tǒng)（MPFS）； 2003年和2006年分別為旗下所有存儲平臺以及MPFS加入了iSCSI支持。

    Lavache表示，統(tǒng)一存儲已經(jīng)成為存儲用戶的首要需求，Tek-Tools Software公司市場營銷部主管Stephen Harding也有相同看法。

    Harding說道：“近年來，就連存儲這類IT基礎架構中最普通的技術都開始變得更多樣化和復雜化了�！彼�還表示，越來越多的NetApp用戶將NetApp的存儲陣列同時用在NAS和SAN存儲中。

    “在大多數(shù)存儲方案以及較大型的部署實施方案中，存儲用戶都會把NetApp的存儲系統(tǒng)單獨作為SAN使用，希望借此能在未來擴展到NAS，”Harding說道：“采用光纖通道的遠比iSCSI的多�！�

    風險隱患

    隨著各種類型的存儲協(xié)議持續(xù)發(fā)展，越來越多的用戶開始采用統(tǒng)一存儲。但EqualLogic產(chǎn)品管理部主管Eric Schott注意到其中存在著不小的風險。

    Schott說道：“統(tǒng)一存儲也留下了一些沖突，IT管理者們應好好考慮這個問題�！�

    他表示，其中一個問題就是大家普遍認為SAN和NAS的容量將以相同速度增長。Schott相信用戶很自然地以為統(tǒng)一存儲會使SAN數(shù)據(jù)和NAS服務按1：1的比例同時增長。但他認為這個看法是錯誤的。因為在大多數(shù)統(tǒng)一存儲應用中NAS占的比重偏低。

    他指出，這種錯誤看法會迫使企業(yè)花錢為統(tǒng)一存儲同時擴充SAN和NAS服務，而實際上只有其中一種服務需要擴展而已。這會提升成本，還會把存儲配置復雜化。

    法規(guī)遵從的代價

    現(xiàn)在存儲業(yè)界普遍認為薩班斯-奧克斯萊法案（Sarbanes-Oxley）及其他類似法案都會提高用于文檔存儲的NAS系統(tǒng)使用量。

    “這些法案對系統(tǒng)的功能性和持久性提出了更高的要求，但這些要求不僅限于NAS，”EMC的Lavache說道：“這是其中的一個關鍵因素，促使越來越多用戶通過EMC的Celerra平臺采用分層存儲并使用基于文件的存儲。同時也刺激了CAS這一完美符合各種規(guī)定和法案要求的新型解決方案的迅速普及�！�

    Tek-Tools的Harding也認為這些法案促使各公司開始重新考慮存儲內容和存儲方案，因此越來越多的組織開始利用NAS存儲文檔。

    但這些法案同時也對其他數(shù)據(jù)領域造成了影響，Harding表示，電子郵件就是一例，但目前尚無電子郵件可用的NAS產(chǎn)品。他說：“人們可能認為在文檔存儲領域內容管理系統(tǒng)（Content Management System）的潛力比NAS系統(tǒng)更大�！�

    EqualLogic的Schott也認為這些法案會提高存儲資源的利用率。但他還補充表示，NAS是不是最符合法案要求的方案，這一點還有待商榷

    “CAS存儲系統(tǒng)就是典型的非NAS架構，”Schott說道：“相反地，這些系統(tǒng)采用特定API來創(chuàng)建和獲取內容。NAS系統(tǒng)的文件命名和管理機制明顯不適合CAS系統(tǒng)，因為兩者的用戶模型（Usage Model），并不相同�！�

    業(yè)界分析師還預測NAS網(wǎng)關還會以良好態(tài)勢發(fā)展下去，以便利用現(xiàn)有SAN基礎設施。因為已經(jīng)有新的存儲產(chǎn)品開始支持異構SAN存儲陣列。但分析師同時也預計，NAS網(wǎng)關的管理和統(tǒng)一存儲的方式不同，將會繼續(xù)獨立于塊級應用的SAN陣列管理，因為兩者通�；�于不同平臺。